2026-08-19 11:12:34 来源:环球娱乐在线
文章摘要
电视剧《重器》近期因“当街扒衣被判流氓罪死刑”的剧情引爆全网,这部由最高法、最高检首次联合出品的法治剧,意外让一个已废除27年的“流氓罪”重回公众视野,引发了“该不该恢复”的激烈争论。

电视剧《重器》近期因“当街扒衣被判流氓罪死刑”的剧情引爆全网,这部由最高法、最高检首次联合出品的法治剧,意外让一个已废除27年的“流氓罪”重回公众视野,引发了“该不该恢复”的激烈争论。

剧中,王有喜、梁月敏夫妇因嫉妒隔壁米线铺生意,当街编造黄谣并扒光女店主田淑珍上衣,致其精神失常,围观者无人制止。在1983年严打背景下,法院以流氓罪判处王有喜死刑立即执行、梁月敏死缓。

19岁青年陈硕当街骚扰女学生并持刀伤人,同样以流氓罪、故意伤害罪判处死刑,同案闫晓军被判无期徒刑。

流氓罪源自1979年《刑法》第160条,因“其他流氓活动”兜底条款极其宽泛,从打架斗殴到组织家庭舞会、生活作风问题均可定罪,被称为法律史上著名的“口袋罪”。
1983年严打期间,贯彻“从重从快”方针,最高刑升至死刑,仅第一年就有约2.4万人被判处死刑。
1997年《刑法》修订正式废除流氓罪,拆解为强制猥亵、侮辱罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪等边界清晰的独立罪名,全部取消死刑。

大量观众同情受害者,痛恨当下偷拍、猥亵等乱象,高呼“恢复流氓罪”“死刑立即执行”以重典震慑恶行。

法律界指出,“口袋罪”边界模糊,容易导致刑罚扩大化、错判枉杀,剧集本意是展现法治从“疑罪从有”走向“疑罪从无”的艰难演进。
真正的进步是罪刑法定和程序正义,而非依赖模糊的严刑峻法。

最近,邓超和孙俪因为一段“带娃逛街”的视频,被推到了舆论的风口浪尖。8月18日,有网友爆料,这对久违合体的夫妻带着一双儿女逛商场,结果全程几乎没有任何交流,最后还“分车走人”。消息一出,“邓超孙俪疑似吵架”的话题直接冲上热搜。