女演员戚薇主动开放形象AI授权，工作室回应其AI分身主演漫剧属实；专家预测：未来主动授权的演员或将增多

 　　这真的是我吗？ 刷着《末日盛夏》的预告片，一行小小的文案映入眼帘：你好，我不是戚薇。 这句话，带着一丝戏谑，也带着对未来的探索，瞬间引爆了全网。8月12日，这部漫剧的预约人数已达2.3万，人们的好奇心像火山一样喷涌而出。 这背后，不仅仅是短剧平台的流量追逐，更折射出一种新的行业风向：当人工智能的触角伸向娱乐圈，艺人将如何自处？ 要说戚薇的这次拥抱，的确是出人意料又在情理之中。她并非第一个尝试与AI合作的艺人，但在众多被侵权事件闹得沸沸扬扬的明星们中，她显得格外冷静和主动。 7月底，王祖贤以她20-30岁时期的经典形象授权给游戏《天下》，创造出数字NPC和专属时装，仿佛是将时光倒流，再次重现了那个令人心动的女神。 紧接着，62岁的吴启华也授权他的20岁肖像，用于AI电影制作，乐呵呵地表示：又重温了一次当男主角的滋味。 甚至，网络上涌现出呼吁林青霞、张柏芝、李嘉欣等一众女神也授权其演艺巅峰期形象的声音，足见人们对怀旧和数字重生的渴望。 然而，别忘了不久前那些令人扼腕的案例：易烊千玺、肖战、杨紫、迪丽热巴、罗云熙等明星团队纷纷发声，愤怒地谴责AI侵权行为；刘晓庆、靳东、温峥嵘等人的AI形象被恶意用于虚假广告视频，欺骗了众多老年粉丝，引发了广泛的社会关注。 这场与AI的较量，对艺人来说，不再是简单的拒绝或沉默，而是必须做出更明智的选择。

　　四川师范大学影视与传媒学院教授谢建华认为，戚薇的行动具有一定的探索意义，它意味着艺人在面对AI时代时，策略正在从被动的防御技术转向积极的参与技术治理。 过去，明星们面对AI复制，第一反应往往是肖像权被侵犯。但现在，艺人的核心资产早已超越了仅仅一张脸，而是一套包含面貌、声音、动作、表演风格等在内的复杂数字人格。 AI分身的出现，实际上是将人的身体经验转化为可计算、可授权、可流通的数据资产。主动授权并非放弃权益，而是在全新的技术环境中重新掌握权柄。 想想看，有了数字分身，演员不再受时间、空间和身体条件的限制，可以畅游于影视、短剧、游戏、虚拟演出、互动娱乐等领域。 比如，网友自创的Papi酱AI演唱会，巧妙地弥补了她唱歌的短板，制造出意想不到的笑点，也印证了数字替身的巨大潜力。成都大学影视与动画学院副教授陈矿预测，未来主动授权的明星还会越来越多。 当然，机遇与风险并存。 陈矿强调，除了约定好具体的授权细节，明星在AI授权时必须对历史题材、受众年龄、医疗领域以及广告欺诈等关键领域进行严格把关，必须明确技术与伦理的边界。真正成熟的AI合作模式，不是让演员被简单复制，而是赋予演员对复制技术的主导权。

　　谢建华也忧心忡忡地指出，最大的风险在于谁来控制这个数字人格？ 如果授权边界模糊不清，数字分身可能会从演员的延伸变成替代品，无限生成新表演、新语言，甚至创造出新的价值。这时，这个数字模型是否仍然代表着演员本人，将成为一个极具挑战的伦理难题。 好莱坞在这方面已初见雏形，他们围绕数字复制品形成了共识：数字形象的使用必须建立在演员知情同意和合理补偿的基础之上。美国演员工会的相关协议更是明确规定，制作数字模型或声音复制前，必须获得演员或其遗产管理者的同意，并限制未经重新协商的永久重复使用。 如此看来，国内演艺行业也应借鉴这些经验。 谢建华提出了一个理想的模式：三方共建：技术公司提供数字化能力，艺人提供人格资源并掌握控制权，平台负责商业开发与传播。AI不应被视为制造假演员，而应该是一种改变演员存在方式的手段——真人负责创造，数字分身负责延伸。

　　归根结底，在人工智能时代，我们面临的并非仅仅是娱乐圈的变革，而是作为人类，如何继续保持创造的自主地位。 这，或许是更深层次的思考。那么，你认为演员开放形象、AI授权数字分身出演影视剧，究竟是时代的机遇，还是潜在的风险？